Yanosik pisze: I znając życie, nawet jak dałeś więcej, to na umowie masz 900 PLN więc kiepsko.
No właśnie akurat mam kwotę taką jaką dałem. Oczywiście sprzedający proponował 900 zł, ale się nie zgodziłem. Ale ja wolę zapłacić te parędziesiąt złotych podatku PCC3 i ewentualnie mieć jakieś szanse na cokolwiek (bo co jak by się okazało, że auto ma wadę prawną, np. jest zajęte przez komornika?) niż "oszczędzić" w głupi sposób
Tak że no zobacz, życia jednak nei znasz
KIEROWCA, co do stanu podłogi itp to oczywiście mogę mieć pretensje do siebie, ale z drugiej strony wyszło tak, że nie było aż takiej tragedii w tej kwestii, tzn liczyłem się że tam "coś wyjdzie" no i wyszło, trochę gorzej niż myślałem, no ale trudno.
KIEROWCA pisze:::::Wewnętrzne nadkole jak najbardziej STANOWI wadę ukrytą ponieważ skontrolowanie jego stanu wymaga demontażu błotnika.
Dokładnie, zwłaszcza, że sprzedający sam pisał mi o tym, że ściągał błotnik i "robił" nadkole, więc siłą rzeczy musiał wiedzieć co tam się dzieje i nie może wykręcić się niewiedzą w tym temacie.
Co ciekawe, o tym że tam była rdza (stwierdził że wszystko zrobił dobrze
) poinformował mnie po zakupie, jak doszedłem do kwestii istnienia tych jap w blacharce i raczyłem mieć pretensje
Ah, jeszcze nie zdziwiłbym się, jak by to robił dziadek, wyrzeźbił jak umiał no i nie można mieć pretensji.
Ale to auto sprzedawał młody chłopak "pasjonat", co to obecnie "remontuje" poldka borewicza. Z tym że jak ten remont będzie podobny to ja bym się bał takim borkiem jeździć
KIEROWCA pisze:Oszustwo to oszustwo. Dlaczego niby tolerować takie wybryki sprzedających jeśli chodzi o samochody ale już nie jesteśmy tacy wyrozumiali jeśli chodzi o głupią parę butów, wadliwą część, komórki albo sprzęty AGD, nosimy do sklepów, reklamujemy, odsyłamy?
Bo jest łatwiej
zresztą problemem nie jest dochodzenie swoich racji, problemem w naszym kraju jest egzekwowanie wyroków sądu w sprawach cywilnych dotyczących takich rzeczy.
Ja jestem tego przykładem. Gość odświeżał mi malucha, zakres prac obejmował wymianę błotnika i lakierowanie "z zewnątrz". Określił cenę którą zaakceptowałem (bez negocjacji!) i stwierdził że się podejmie. Sprawa ciągnęła się od maja 2016. Już zanim odebrałem samochód, wykonawca robił dwie poprawki (!!). Samochód odebrałem we wrześniu, zacząłem składać i wyszło, że w zakładzie został rozbity i nieudolnie naprawiony (!!!). Samochód wrócił do wykonawcy w listopadzie (wtedy dopiero miał czas), po około dwóch tygodniach pojechałem po odbiór i przeżyłem szok - większość poprawek NIE ZROBIONA, te które zrobił, zrobione zostały niechlujnie, dodatkowo zostało uszkodzone sprzęgło, prawy przegub i silnik (!!!) - na złość, bo gość miał nie dotykać się do mechaniki.
Oczywiście wszystko robione było legalnie,
na co mam fakturę. Oczywiście od razu rozpocząłem batalię, sprawa finalnie poszła do sądu, w kwietniu była rozprawa na którą wykonawca nawet nie przyszedł, został wydany wyrok, który się uprawomocnił, sprawa poszła do komornika. Do tej pory pięknie.
Teraz nagle wykonawca się budzi, bo nie uśmiecha mu się oddać kasy i nie podoba mu się, że komornik chce zabrać mu samochód. Nagle twierdzi, że ja nie byłem zleceniodawcą i nie zapłaciłem mu pieniędzy. Oczywiście wszelkie ślady na niebie, ziemi i w dokumentach móią inaczej, ale ważne, że sprawa odwlecze się teraz pewnie o kolejne dwa miesiące. W sumie mi to nie przeszkadza, bo odsetki rosną, ale... no właśnie, w tej całej biurokracji szybko i pięknie wydaje się wyroki, żeby statystyki szły w górę. A egzekucja? Walić to, ważne że jest wyrok
Rozumiem, że egzekucją mam się martwić ja, ale... w zasadzie jedynym "organem", który mógłby mi pomóc w egzekucji jest komornik, który obecnie jest wstrzymany i rozkłada ręce...
bardzo efektownie się wszystko zadymiło jak spadł deszcz i sie zrobiła wilgoć w powietrzu 
no ale co poradzisz, tak czy siak zrobić muszę, najwyżej gość będzie mi oddawał kasę za remont 
